這腳有失水準！登貝萊錯失良機，無人看防下一腳射門踢飛
聯賽杯第二輪抽簽：格里姆斯比VS曼聯 狼隊VS西漢姆聯
巴薩官方：特獅傷情符合長期缺陣標準，將著手注冊加西亞
圖多爾：我對球隊表現感到滿意，我們會為即將到來的比賽做好準備
熱刺1-0領先巴黎！帕利尼亞凌空中框，范德文補射破門
佩杜拉：國米被明確告知，熱那亞對弗倫德魯普的標價是2000萬歐
體育資訊08月13日訊 足協裁判評議：津門虎進球被吹VAR介入錯誤，應判進球有效！
判例一：中超聯賽第20輪，天津津門虎VS青島西海岸，比賽第35分鐘，天津津門虎踢角球，4號隊員頭球進球。裁判員初始判進球有效。VAR介入，裁判員經在場回看后，改判進球前天津津門虎6號隊員推搡青島西海岸15號隊員犯規在先，進球無效。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：本方6號不犯規，應判進球有效。
對于此判例，評議組一致認為：天津津門虎6號隊員與青島西海岸15號隊員屬于正常爭搶中的身體接觸，其程度不構成犯規，接觸地點也不在空中球落點的爭搶范圍，此判例攻方不犯規，應判進球有效。裁判員判攻方犯規進球無效的最終決定錯誤。VAR介入錯誤。
判例二：中超聯賽第20輪，浙江俱樂部綠城VS北京國安，比賽第59分鐘，浙江俱樂部22號隊員爭搶球時踩踏到北京國安26號隊員，裁判員初始未判罰犯規。VAR介入，裁判員經在場回看后，改判浙江俱樂部22號嚴重犯規，并出示紅牌罰令出場。
浙江俱樂部申訴意見認為：本隊22號的犯規程度不構成嚴重犯規，不應被出示紅牌。
對于此判例，評議組多數成員認為：根據浙江俱樂部22號隊員踩踏對方隊員時的接觸部位、踩踏后的身體重心轉移等情況，該判例構成嚴重犯規。裁判員在場回看后出示紅牌的最終決定正確。在裁判員初始未判罰犯規的情況下，VAR以紅牌事件介入正確。（視頻：判例2）
